大发快3股权冻结 请求解除代持股权协议被驳回

  • 时间:
  • 浏览:5

■ 记者 徐志勤 通讯员 李清河

法院经审理查明,这家公司所持有B公司全版股权已被天津市西青区人民法院冻结大发快3。

法院审理后认为,《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第 8条规定,审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属情况快三计划官网。必须确权的财产由于 被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知本人都可不可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利快3计划。本案形式上表现为原告请求解除股权代持协议书,其诉讼实质是请求确认其系淮北某公司持有的B公司累积股权股东身份,因案涉淮北某公司持有的B公司全版股权已被其他法院冻结,根据最高人民法院上述意见之规定,应当裁定驳回王先生起诉江苏快3。王先生都可不可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。法院遂作出驳回原告起诉的裁定。该裁定现已地处法律效力。

王先生诉称,2011年9月,他与淮北某公司签订股权代持协议,托该公司代为持有B公司4.04%股权。日前,王先生要求解除股权代持协议,遭到该公司拒绝由于 纠纷地处。王先生诉至法院,请求依法判令解除双方股权代持协议。

责任编辑:任晓伟

淮北新闻网讯 本人委托一公司代持另一家公司股权,受托公司代持股权被法院冻结,委托人诉至法院请求解除代持协议,都可不可以得到法院支持?日前,杜集区人民法院审结了并肩委托合同纠纷案件,依法裁定驳回原告的起诉。